El regidor y expresidente de la Sala Capitular del Ayuntamiento de Santo Domingo Este, Miguel Fortuna, acaba de experimentar en carne propia lo que otros socios y regidores llevan tiempo denunciando: la Cooperativa de Ahorros, Créditos y Servicios Múltiples del ASDE (COOPEASDE) está en una situación que, como mínimo, genera serias dudas.
Fortuna fue a reclamar RD$3 millones de sus ahorros. La respuesta que recibió no es menor: según le dijeron, la administración del alcalde Dío Astacio mantiene retenidos RD$11 millones pertenecientes a la cooperativa.
Aquí es donde uno se detiene. ¿Qué hace el dinero de una cooperativa de empleados y socios retenido por la administración municipal? Esa es la pregunta que se hace Fortuna, y con razón. Una cooperativa no es una dependencia del ayuntamiento. Existe para responder a sus socios y ahorrantes. El dinero que los trabajadores depositaron allí no debería estar “durmiendo” en algún despacho municipal.
Fortuna no se anduvo con rodeos: acusó a la administración de Astacio de estar “estrangulando” a la cooperativa y dejó claro que lo que se necesita no son más explicaciones, sino la liberación de los recursos. “Eso nunca se ha visto”, dijo. Y no parece exagerar.
Este no es un caso aislado. En la sesión anterior, el regidor Luis Flores ya había reclamado respuestas al secretario general del ASDE, Jesús Colón (quien también administra la cooperativa), sobre la situación financiera de COOPEASDE. Flores denunció además que algunos empleados que piden sus ahorros estarían recibiendo amenazas de cancelación de sus puestos.
Fortuna subió el tono: “Que me cancelen a mí”. Y anunció que, si no obtiene respuestas y soluciones, llevará el caso a la justicia.
Lo más grave no es solo el monto retenido. Es el perfil de quienes están esperando ese dinero. Muchos socios ganan entre RD$10,000 y RD$18,000. Para ellos la cooperativa no es una cuenta de inversión: es el recurso de emergencia cuando hay que comprar medicinas, enfrentar una urgencia o simplemente llenar la nevera.
Hay socios enfermos y personas mayores que ya no trabajan y que todavía esperan que les devuelvan sus ahorros. Gente que durante años depositó parte de un salario reducido confiando en que ese dinero estaría disponible cuando lo necesitaran. Ahora la respuesta es otra explicación.
Mientras unos preguntan dónde están los recursos y otros esperan saber por qué RD$11 millones de la cooperativa permanecen retenidos por la administración municipal, el caso de COOPEASDE deja de ser un asunto contable. Se convierte en el dinero de trabajadores que solo quieren recuperar lo que es suyo.
Comentario final:
Cuando una cooperativa de empleados termina dependiendo de la voluntad política de la administración de turno para devolver ahorros a sus socios, algo está profundamente mal. No es solo un problema de liquidez: es una cuestión de confianza y de respeto al dinero de los trabajadores. Fortuna y Flores están haciendo lo que deberían hacer los representantes: exigir claridad y respuestas. La pregunta ahora es cuánto tiempo más tendrán que esperar los socios para que alguien les diga, sin rodeos, cuándo podrán disponer de lo que les pertenece.
