Santo Domingo Este, 18 de diciembre de 2025 – El Presupuesto Municipal para el año 2026 del Ayuntamiento de Santo Domingo Este (ASDE) ha generado controversia al recibir un voto en contra por parte de la regidora Jehimy Núñez. Esta decisión pone en evidencia la necesidad de una fiscalización estricta en la gestión pública local, en un contexto de proyecciones financieras desconectadas de una realidad marcada por bajos ingresos, escasos resultados visibles y prioridades cuestionables.
Imágenes de la regidora Jehimy Núñez en actividades relacionadas con su función en el Concejo de Regidores.
La posición se basa en el principio de que no todo proyecto presupuestario justifica una aprobación automática. El rol de los regidores implica supervisión fundamentada en criterios técnicos y datos concretos.
Principales preocupaciones identificadas en el proyecto
Un análisis detallado pone de manifiesto varios riesgos que afectan la viabilidad del presupuesto:
- Proyecciones de ingresos irreales: Se prevé un crecimiento significativo, sin respaldo en datos históricos. Esto se agrava al considerar que, en el año 2025 que concluye, las recaudaciones propias no alcanzaron ni la mitad de lo obtenido en gestiones anteriores, reflejando un colapso en la capacidad de cobranza.
- Falta de un plan integral de recaudación: Sin estrategia efectiva implementada, no hay certeza sobre el cumplimiento de las metas proyectadas.
- Dependencia elevada de recursos externos: Esto aumenta el riesgo financiero, exponiendo al municipio a variaciones en transferencias no propias.
- Incrementos en gastos desproporcionados: Los aumentos previstos no se corresponden con los niveles de ejecución del período anterior, en un contexto de baja recaudación.
Este voto negativo se enmarca como un ejercicio de fiscalización responsable, destinado a promover un presupuesto realista y sostenible.
El Palacio Municipal de Santo Domingo Este, sede del Ayuntamiento.
Contexto municipal y preguntas abiertas
Santo Domingo Este, municipio más poblado del país, enfrenta desafíos mayores en infraestructura y servicios públicos. La drástica reducción en recaudaciones propias —sin llegar a la mitad de niveles previos— se acompaña de una ausencia de obras significativas en la gestión actual. En su lugar, predominan numerosas vallas publicitarias anunciando una supuesta «marca ciudad» que resulta insípida e inservible, mientras el municipio permanece repleto de basura acumulada en calles y avenidas, evidenciando prioridades cuestionables en el uso de recursos.
Imágenes ilustrativas de acumulación de basura en zonas de Santo Domingo Este.
Vistas panorámicas de Santo Domingo Este, destacando su extensión urbana y desafíos pendientes.
Este escenario plantea interrogantes legítimos: ¿Por qué los demás regidores no mantienen una actitud responsable similar en la fiscalización? ¿Por qué prevalece la permisividad ante un presupuesto que puede calificarse como un mamotreto irreal, en detrimento de una gestión efectiva y orientada a resolver problemas urgentes como la recogida de basura y la ejecución de obras concretas?
A pesar del rechazo, se mantiene una disposición al diálogo institucional para avanzar hacia una gestión municipal transparente y centrada en el interés general.
Este episodio subraya la relevancia de presupuestos anclados en la realidad financiera y en necesidades concretas de la ciudadanía, priorizando resultados tangibles sobre proyecciones optimistas y gastos superficiales.
