«Por: Multimedios LZO en base a texto de Fernando Buitrago, @fdo_buitrago
Santo Domingo Este, RD | 10 de noviembre de 2025″
Santo Domingo Este.- En una entrevista que ya es viral en X y grupos de WhatsApp, la regidora «Tailuma Calderón» (FP, Circunscripción 3) se adjudicó con orgullo haber «entorpecido la instalación de una Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos» durante su tiempo en el PLD, pero con un giro bochornoso: «en la misma charla con Banco y Negro en Buena Radio 102.5 FM, insistió en llamarla «vertedero»», confundiendo el proyecto moderno con un basurero a cielo abierto. El audio, grabado durante la gestión de Manuel Jiménez (2020-2024), revela cómo Calderón movilizó a juntas de vecinos y bloqueó permisos, creyendo —y diciendo explícitamente— que se trataba de «poner un vertedero aquí en Villa Liberación», cerca del río Ozama. «¡Error técnico garrafal!» La planta era una solución ecológica para reciclar y generar energía, no un foco de contaminación.
El escándalo resurge hoy, cuando SDE ahoga en basura y camiones recorren 40 km hasta Duquesa, recordándonos el costo de la desinformación política. Calderón, quien renunció al PLD en 2022 y ahora es diputada por el Fuerza del Pueblo, minutos después, al describir el proyecto, lo reduce a un «vertedero» simple.
El Contexto: El Proyecto que Calderón «Salvó» (o Mató)
En diciembre de 2021, durante un debate en la Sala Capitular, Calderón y colegas descendieron a los terrenos propuestos en Villa Liberación para la «Planta de Tratamiento Integral», financiada por el BID (US$12 millones). El plan: procesar «1,500 toneladas diarias» de basura de SDE, separando orgánicos para compost, plásticos para reciclaje y generando biogás para electricidad —todo sin vertido final. Pero Calderón, entonces PLD, lo tildó de «vertedero» y alertó sobre «amenazas al río Ozama y humedales», movilizando oposición comunitaria. Resultado: el proyecto se estancó, y hoy SDE sigue dependiendo de Duquesa, en fase de cierre técnico por orden de Luis Abinader.
En la entrevista con «Banco y Negro» (programa de análisis político en Buena Radio), Calderón repite el equívoco, dizque porque era la colocación de un vertedero»», y lo justifica como defensa ambiental. «Pero en la misma emisión, al detallar, dice: ‘Era un vertedero que contaminaría todo'», sin mencionar procesamiento o reciclaje.
¿Vertedero o Planta? La Diferencia que Calderón Ignoró (¡Y que Nos Cuesta Cara!)
«Vertedero»
Basurero abierto o semiabierto: se acumula basura sin procesar, genera lixiviados tóxicos y metano. «Prohibido en zonas urbanas».
«Impacto Ambiental & Beneficios»: «Alta contaminación»: filtra al suelo/agua, olores y enfermedades. No recicla nada.
«Ejemplo en RD & Por Qué Calderón se Equivocó»: Duquesa pre-2018 (caos que Calderón «evitó» en SDE, pero nos dejó sin alternativa). Ella lo vio así: «Un vertedero contaminaría el Ozama».
«Relleno Sanitario»
Vertedero controlado: capas impermeables, drenaje y captura de gases. Mejora del vertedero básico.
«Impacto Ambiental & Beneficios»: «Medio impacto»: reduce fugas, pero «aún genera metano» y no valoriza residuos (solo entierra).
«Ejemplo en RD & Por Qué Calderón se Equivocó»: Duquesa actual (en remediación). Calderón lo confundió, pero el proyecto NO era esto —era mejor.
«Planta de Tratamiento»
Fábrica integral: clasifica, recicla (70-90% de residuos), compostea orgánicos y genera energía (biogás o incineración limpia). «Cero o mínimo vertido».
«Impacto Ambiental & Beneficios»: «Bajo impacto»: crea empleos, reduce basura en 80%, genera electricidad para 5,000 hogares. Ecológico y rentable.
«Ejemplo en RD & Por Qué Calderón se Equivocó»: Propuesta de SDE (tipo Waste-to-Energy como en Punta Cana). Calderón la llamó «vertedero» y la bloqueó, costándonos US$12M y soluciones.
«Lección clave»: Un vertedero «entierra problemas»; una planta «los transforma en oportunidades». Calderón, al equipararlos, priorizó el miedo sobre hechos —y SDE paga con basura en calles.
